История. Именно на неё ссылаются в доказательство поражения идей социализма. О невозможности социалистического общества. Но история учит, а не доказывает. Не опровергает идеи, а корректирует.
Советский Союз
История Советского Союза учит тому, что социальные гарантия, которые рабочие сами не добились, а даны сверху, оборачиваются для рабочего класса всегда принуждением и сверхэксплуатацией.
Квартиры в Советском Союзе выдавали для контроля рабочих. Если бы рабочие могли сами покупать себе жильё, то они предпочитали бы жить там, где им комфортней. А в некомфортных условиях приходилось бы им платить больше. Но чтобы принудить за дёшево жить рабочих, где они не хотят, и выдавали рабочим квартиры.
То же самое санатории с больницами. Были привилегией для работающих, которыми их контролировали. Если человек уволится с предприятиями, он лишится всех социальных гарантий.
Да, у всех была работа, потому что не было выбора. Отказаться от работы, которая не устраивает, оборачивалось социальной дискриминацией. Лишался всех социальных гарантий, которые давались только работающим. А чтобы получать повышенную зарплату, и вовсе требовалось проявлять лояльность, а не профессионализм.
Что же касается регулирования цен и компенсации государством квартплаты. От этого выигрывали высокооплачиваемые, чем граждане с низкими доходами. Ведь регулирование цен означает, что человек состоятельный купит дешевле, чем по реальной стоимости. А бедный от регулирования цен не перестаёт быть бедным. От компенсации государством квартплаты выигрывали те, у кого были квартиры большого размера. А не те, кто жили в комнатушках, в ожидании новой небольшой квартиры.
Одним словом, советские рабочие пользовались достижениями рабочего класса только с разрешения начальства.
Государство
История государственной монополии в экономике учит тому, что государственная собственность эффективна в руках профессионалов, а не чиновников.
Проблема советской промышленности не в государственной собственности, а что ею управляли чиновники. Сталин уничтожал спецов, заменяя партийными функционерами, которые будут лояльны. Для спеца важен результат, его карьерный рост зависит от успехов предприятия. А для чиновника важна лояльность, от начальства зависит его карьерный рост, которому и надо угождать.
Чтобы оценить разрушительность от управления чиновниками экономикой, достаточно понять смысл самого дорого проекта Советского Союза — БАМ. После завершения строительства магистрали требовалось не менее крупные вложения в создание промышленных комплексов. За промышленными комплексами требовалось большие вложения в городскую инфраструктуру. А за городской инфраструктурой, когда население вырастет, требовались новые вложения в усовершенствования путей БАМа. И всё повторяется по кругу. То есть БАМ — проект министров, смысл которого в том, чтобы постоянно тратить деньги на проект, которые никогда не окупится.
Теперь у нас такая же проблема с госкорпорациями. Дело не в том, что государственные, а что ими управляют чиновники, которые создают проекты, которые в процессе реализации будут нуждаться в дополнительном финансировании.
Рынок
История провала рыночной модернизации учит тому, что рынок без классовой борьбы ничего сам не порешает.
Уверенность, что частная собственность эффективна, достаточно дать бизнесу свободу, и экономика тут же расцветёт, обернулось исторической отсталостью. Бизнесу не зачем развиваться, если может обманывать рабочих. История капиталистических стран — это история классовой борьбы, а не достижение частной собственности. В условиях классовой борьбы бизнес развивается. Когда рабочие добиваются своих прав, бизнесу приходится внедрять передовые технологии, чтобы сохранить норму прибыли. Из-за этого и происходит развитие экономики.
К тому рынок не причина эксплуатации, а следствие. Частная собственность нуждается в рынке, чтобы перераспределить прибавочную стоимость, то есть перераспределяют результаты эксплуатации. В условиях рынка рабочие могут влиять на перераспределение прибавочной стоимости. Рынок — это не движение в одну сторону, а в встречное. С одной стороны, капиталисты используют своё богатство, а с другой, пролетариат — организованность.
Демократия
История демократической России учит тому, что не наличие гражданских прав даёт людям возможность организоваться, а массовая организация людей порождает гражданские права.
Государство соблюдает права человека, когда не может их нарушить. Не может же нарушать, потому что люди организованно защищают свои права. А не из-за того, что левиафан решил соблюдать права человека.
Революция
История революций учит тому, что важен не политический режим, который возникает после революции, а от чего революция избавляет.
Диктатура большевиков спорное достижение Революции. Но никто не будет спорить о прогрессивности в избавления от самодержавия. Консерваторы не в счёт.
Социализм
История социализма учит тому, что важна не идеология социализма, а способность общества защищать экономически личность. Политическая борьба строится не на том, какое общество хотят достичь социалисты, а как эффективней они защищают экономические гарантия личности. Именно в этом смысл социализма.
Комментарии
Отправить комментарий