«Ходите на выборы!» - кричат они. «Люди не голосуют!» - оправдываются в своих поражениях. «В России незрелое гражданское обществе!» - злорадствуют над обществом. Но скорей незрелы они сами, неспособные элементарно сосчитать.
На выборах в президенты весной 2018 года за Путина проголосовало 51,6% избирателей, это с учётом всех, кто имел право голосовать. Да, явка составила 67,5%, не все пошли голосовать. Но даже предположив, что вся страна пришла бы и проголосовала, то Путин всё равно бы победил. Именно незрелость российской оппозиции гарантирует стабильную победу Путину.
Не совсем понятно на какую явку рассчитывает оппозиция, утверждая, что люди не ходят на выборы, когда явка в стране стабильна, как в принципе и сама власть. На выборах в президенты явка составляет: 69,7% (1996г, I тур); 68,8% (1996г, II тур); 68,6% (2000г); 64,3% (2004г); 69,7% (2008г); 65,3% (2012г); 67,5% (2018г). Немного ниже явка на выборах в Государственную думу: 54,8% (1993г); 64,7% (1995г); 61,8% (1999г); 55,7% (2003г); 63,7% (2007г); 60,1% (2011г); 47,8% (2016г). Вообще явка в России сопоставима с явкой в демократических странах, и даже выше. Например, в США на выборах в президенты 2016 года явка составила 54,7%, а в 1996г и вовсе была 49%.
Оппозиция за тридцать лет не научилась работать с электоратом, что не скажешь о действующей власти. Путинский электорат на выборах в президенты: 39,7 млн (2000г), 49,6 млн (2004г), 52,5 млн (2008г, за Медведева), 45,6 млн (2012г) и 56,4 млн (2018г). Электорат оппозиции ушёл к Путину, и ведать надолго.
В 2004 году за оппонентов Путину проголосовало на 15,4 млн меньше, чем в 2000г (33,2 млн), за Путина на 9,9 млн больше, на 5,6 млн явка сократилась. Видно, что часть электората оппозиции предпочла проголосовать за Путина, а часть вообще не пошла на выборы. Кстати, на 1 млн больше проголосовали «против всех». Так что отменить «против всех» было выгодно не Путину, а оппозиции, именно её электорат стал голосовать «против всех».
В 2008 году за оппонентов проголосовало на 3,4 млн больше по сравнению с 2004, за Медведева на 2,8 млн больше, явка выросла на 5,3 млн. Общее число проголосовавших увеличилось на 6,2 млн, почти на миллион больше, чем выросла явка, это связано с тем, что «против всех» были отменены. Опять же, от отмена «против всех» выиграла именно оппозиция, набрав на пол миллион больше голосов. Но что характерно, рост явки всё же увеличил поддержку действующей власти. Ведь голоса за оппонентов распределяются между разными кандидатами, а за власть концентрируются.
В 2012 году за оппонентов проголосовало 25,2 млн, на 4,1 млн больше по сравнению с предыдущими выборами, за Путина на 6,9 млн меньше, и на 3 млн сократилась явка. Это триумф оппозиции. 4,1 млн, голосовавших за действующую власть, проголосовали за оппозицию. Ещё 2,8 млн, голосовавших за Путина, решили не идти на выборы. На 200 тысяч голосов снизилась порча бюллетеней. И оппозиция считает выборы 2012 года нечестными!
Но уже в 2018 году власть отыгралась на честных выборах. За оппонентов проголосовало 16,4 млн, на 8,9 млн меньше по сравнению с 2012г, за Путина проголосовало на 10,8 млн больше, и на 1,9 млн увеличилась явка, конечно, в пользу Путина.
Оппозиция устарела. Она так и не смогла вернуть себе былую славу 90-ых. За КПРФ максимальное число голосов было в 1999 году — 16,2 млн, минимальное в 1993 году — 6,7 млн. ЛДПР имела максимум в 1993 году — 12,3 млн, минимум в 1999 году — 3,99 млн. В 2016 году КПРФ и ЛДПР набрали почти одинаковое количество голосов — 7 млн и 6,9 млн. «Яблоко» и вовсе сходит с политической сцены. В 2016 году — 1 млн, а её успех был в 1995 году — 4,8 млн. Почти исчезли правые либералы. В 1993г «Выбор России» набрал 8,3 млн голосов, на выборах 1995 года как «Демократический выбор России» 2,7 млн, в 1999 году как СПС 5,7 млн, за СПС в 2003г — 2,4 млн, 2007г — 0,7 млн, в 2011г как «Правое дело» 0,4 млн, а в 2016г как «Партия роста» 0,7 млн.
Иное дело в формирование партии власти. В 1993г ПРЕС (в 1999 станет «Единство») - 3,6 млн голосов, в 1995г «Наш дом — Россия» (2003г станет «Единой Россией») - 7 млн, в 1999г «Отечество вся — Россия» - 8,9 млн, а «Единство» - 15,6 млн. В 2003г происходит слияние «Отечество вся — Россия» и «Единство» в партию «Единая Россия», и партия действующей власти набирает 22,8 млн голосов. В 2007г у «Единой России» триумф — 44,7 млн. Именно после этого партия власти становится ненавистна народу. Не оправдав высокое доверие народа, партия становится всеобщим злом. В 2011г «Единая Россия» получает 32,4 млн, а уже в 2016г — 28,6 млн.
Но в отличие от оппозиции, которая живёт идеалами перестройки, партия власти подстраивалась под новые условия. Она не страдает централизмом, как КПРФ, и «культом личности», как ЛДПР. У неё хорошо поставлена работа на местах, выигрывает по одномандатному округу: в 2003г — 103 места, в 2016г — 203. Финансирование предвыборного фонда идёт из региональных отделений.
Также партия власти за 30 лет удачно сформировала свой электорат. В основном власть — это идеология консерваторов с сильным праволиберальным уклоном. Получается, в стране не менее 20 млн сторонников консервативного праволиберального уклона с выраженной фашисткой доктриной: все что хорошо государству, хорошо гражданам; если граждане недовольны, они враги государства.
Основная же масса разочарована в оппозиции, а не в действующей власти. И даже при непопулярной в народе пенсионной реформе власть стоит намного крепче, чем оппозиция. И если кто-то думает, что власть скоро падёт, то глубоко ошибается.
В 2011 году — год самых грязных выборов. «Единая Россия» потеряла 12,33 млн избирателей по сравнению с прошлым 2007 годом. А вот КПРФ дополучила 4,6 млн, ЛДПР — 2 млн и Справедливая Россия — 3,3 млн. Интересно, в чью пользу происходила фальсификация. Часть электората голосовавшего за «Единую Россию» в 2007 году ушёл к оппозицию. А оппозиция развернула борьбу против фальсификации выборов 2011 года, не имея реальной народной поддержки. За «Единой Россией» стоял 32,4 млн электорат, за три партии вместе взятые (КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия) — 29 млн.
Фальсификация в действительности была, но это частный случай, который оппозиция обобщила. Например, были регионы с повышенной явкой, где избиратель единогласно голосовал за «Единую Россию». Так можно накрутить 2-3 млн голосов. Да, можно было оспорить парламентское большинство «Единой России», лишив её 14 мест. Но нужно было оспаривать частные случаи, а не выборы вообще.
По факту все четыре партии в государственной думе представляют интересы путинского электората. На выборах в Государственную думу 2016 года явка составила 47,8% или 56,2 млн избирателей, а на выборах в президенты 2018 года за Путина проголосовало 56,4 млн. В действительности путинский электорат разочаровывается в Путине и «Единой России», но он не разочаровывается в путинской идеологии. Пытаясь переманить на свою сторону «запутинцев», оппозиция становится просто клоном действующей власти, что отбивает желание у другой части населения за них голосовать.
Вообще идеологические предпочтения российского электората устоялся ещё со времён царской думы. Электорат состоит из консерваторов с национальной гордостью, либералов с гражданскими свобода и социалистов с социальной справедливостью. По опросам Левады-Центр на 2018 год политические предпочтения распределяются: 28% хотели бы политическую систему, которая была до перестройки; 25% советскую систему с элементами демократии; 21% устраивает нынешняя система; 14% «западную демократию». Советская система с элементами демократии — это социал-демократы, сторонники демократии западного образца — либералы. До перестройки — националисты, а нынешняя система — консерваторы, они и составляют 49% потенциального электората действующей власти. Но так как путинская политика резко становится радикальной, то часть умеренных власть теряет. В принципе социалисты могут переманить на свою сторону около 9% (1/3) «любителей СССР», а около 7% (1/3) сторонников нынешней власти могут уйти к либералам. И в среднем получится: 33% электорат действующей власти; 34% электорат социалистов и 21% поддержка либералов с левым уклоном. Так что умеренные программы уходят в прошлое, теперь всё будет решать радикалы.
И уж точно путинская тоталитарная пропаганда тут не при чём. Тех же Соловьева и Киселева по факту смотрят те, кто и так голосует за Путина, 34% и 29% (по изданию Левады-Центр «Общественное мнение — 2018»). За 18 лет Путин увеличил свой электорат на 17 млн, то есть за 18 лет его государственная пропаганда смогла промыть мозги только 15% избирателей!
В истории России были времена, когда явка дотягивала до 77%, на выборах Съезда народных депутатов РСФСР в 1990г. А на выборах 1991 года, первого президента РСФСР, 76,66%. Но даже если предположим, что в 2000 году явка бы составила не 68,6%, а те же 77%, то Зюганов всё равно бы не победил. За Путина были 39,7 млн, а за Зюганова 21,9 млн. И если на выборы пришло бы не 75 млн, а 84 млн, и эта разница голосовала только за Зюганова, а это 9 млн, то Зюганов набрал бы 30,9 млн голосов. Да, был бы второй тур. И чтобы победить на нём, не должны были увеличиться голоса за Путина, а остальные должны были проголосовать единогласно за Зюганова, это около 12 млн, составив бы 42,9 млн. При таких нереальных условиях перевес составил только 3,2 млн. Но что оппозиция делает и предлагает народу, чтобы получить такую нереальную явку!
Нужно не на явку пенять, а научиться работать с электоратом. Навальный или Собчак лица свежие, но вот идеи старые, перестроечные. «В стране всё плохо, страной управляет КПСС, значит, не будет КПСС, всё будут хорошо. Мы против КПСС, значит, при нас всё будет хорошо.» Теперь этого электорату не достаточно, что страной правит Путин и в стране всё плохо, значит, не будет Путина и в стране будет всё хорошо, голосуйте за тех, кто против Путина. Народу нужны реальные программы и решения.
На выборах в президенты весной 2018 года за Путина проголосовало 51,6% избирателей, это с учётом всех, кто имел право голосовать. Да, явка составила 67,5%, не все пошли голосовать. Но даже предположив, что вся страна пришла бы и проголосовала, то Путин всё равно бы победил. Именно незрелость российской оппозиции гарантирует стабильную победу Путину.
Не совсем понятно на какую явку рассчитывает оппозиция, утверждая, что люди не ходят на выборы, когда явка в стране стабильна, как в принципе и сама власть. На выборах в президенты явка составляет: 69,7% (1996г, I тур); 68,8% (1996г, II тур); 68,6% (2000г); 64,3% (2004г); 69,7% (2008г); 65,3% (2012г); 67,5% (2018г). Немного ниже явка на выборах в Государственную думу: 54,8% (1993г); 64,7% (1995г); 61,8% (1999г); 55,7% (2003г); 63,7% (2007г); 60,1% (2011г); 47,8% (2016г). Вообще явка в России сопоставима с явкой в демократических странах, и даже выше. Например, в США на выборах в президенты 2016 года явка составила 54,7%, а в 1996г и вовсе была 49%.
Оппозиция за тридцать лет не научилась работать с электоратом, что не скажешь о действующей власти. Путинский электорат на выборах в президенты: 39,7 млн (2000г), 49,6 млн (2004г), 52,5 млн (2008г, за Медведева), 45,6 млн (2012г) и 56,4 млн (2018г). Электорат оппозиции ушёл к Путину, и ведать надолго.
В 2004 году за оппонентов Путину проголосовало на 15,4 млн меньше, чем в 2000г (33,2 млн), за Путина на 9,9 млн больше, на 5,6 млн явка сократилась. Видно, что часть электората оппозиции предпочла проголосовать за Путина, а часть вообще не пошла на выборы. Кстати, на 1 млн больше проголосовали «против всех». Так что отменить «против всех» было выгодно не Путину, а оппозиции, именно её электорат стал голосовать «против всех».
В 2008 году за оппонентов проголосовало на 3,4 млн больше по сравнению с 2004, за Медведева на 2,8 млн больше, явка выросла на 5,3 млн. Общее число проголосовавших увеличилось на 6,2 млн, почти на миллион больше, чем выросла явка, это связано с тем, что «против всех» были отменены. Опять же, от отмена «против всех» выиграла именно оппозиция, набрав на пол миллион больше голосов. Но что характерно, рост явки всё же увеличил поддержку действующей власти. Ведь голоса за оппонентов распределяются между разными кандидатами, а за власть концентрируются.
В 2012 году за оппонентов проголосовало 25,2 млн, на 4,1 млн больше по сравнению с предыдущими выборами, за Путина на 6,9 млн меньше, и на 3 млн сократилась явка. Это триумф оппозиции. 4,1 млн, голосовавших за действующую власть, проголосовали за оппозицию. Ещё 2,8 млн, голосовавших за Путина, решили не идти на выборы. На 200 тысяч голосов снизилась порча бюллетеней. И оппозиция считает выборы 2012 года нечестными!
Но уже в 2018 году власть отыгралась на честных выборах. За оппонентов проголосовало 16,4 млн, на 8,9 млн меньше по сравнению с 2012г, за Путина проголосовало на 10,8 млн больше, и на 1,9 млн увеличилась явка, конечно, в пользу Путина.
Оппозиция устарела. Она так и не смогла вернуть себе былую славу 90-ых. За КПРФ максимальное число голосов было в 1999 году — 16,2 млн, минимальное в 1993 году — 6,7 млн. ЛДПР имела максимум в 1993 году — 12,3 млн, минимум в 1999 году — 3,99 млн. В 2016 году КПРФ и ЛДПР набрали почти одинаковое количество голосов — 7 млн и 6,9 млн. «Яблоко» и вовсе сходит с политической сцены. В 2016 году — 1 млн, а её успех был в 1995 году — 4,8 млн. Почти исчезли правые либералы. В 1993г «Выбор России» набрал 8,3 млн голосов, на выборах 1995 года как «Демократический выбор России» 2,7 млн, в 1999 году как СПС 5,7 млн, за СПС в 2003г — 2,4 млн, 2007г — 0,7 млн, в 2011г как «Правое дело» 0,4 млн, а в 2016г как «Партия роста» 0,7 млн.
Иное дело в формирование партии власти. В 1993г ПРЕС (в 1999 станет «Единство») - 3,6 млн голосов, в 1995г «Наш дом — Россия» (2003г станет «Единой Россией») - 7 млн, в 1999г «Отечество вся — Россия» - 8,9 млн, а «Единство» - 15,6 млн. В 2003г происходит слияние «Отечество вся — Россия» и «Единство» в партию «Единая Россия», и партия действующей власти набирает 22,8 млн голосов. В 2007г у «Единой России» триумф — 44,7 млн. Именно после этого партия власти становится ненавистна народу. Не оправдав высокое доверие народа, партия становится всеобщим злом. В 2011г «Единая Россия» получает 32,4 млн, а уже в 2016г — 28,6 млн.
Но в отличие от оппозиции, которая живёт идеалами перестройки, партия власти подстраивалась под новые условия. Она не страдает централизмом, как КПРФ, и «культом личности», как ЛДПР. У неё хорошо поставлена работа на местах, выигрывает по одномандатному округу: в 2003г — 103 места, в 2016г — 203. Финансирование предвыборного фонда идёт из региональных отделений.
Также партия власти за 30 лет удачно сформировала свой электорат. В основном власть — это идеология консерваторов с сильным праволиберальным уклоном. Получается, в стране не менее 20 млн сторонников консервативного праволиберального уклона с выраженной фашисткой доктриной: все что хорошо государству, хорошо гражданам; если граждане недовольны, они враги государства.
Основная же масса разочарована в оппозиции, а не в действующей власти. И даже при непопулярной в народе пенсионной реформе власть стоит намного крепче, чем оппозиция. И если кто-то думает, что власть скоро падёт, то глубоко ошибается.
В 2011 году — год самых грязных выборов. «Единая Россия» потеряла 12,33 млн избирателей по сравнению с прошлым 2007 годом. А вот КПРФ дополучила 4,6 млн, ЛДПР — 2 млн и Справедливая Россия — 3,3 млн. Интересно, в чью пользу происходила фальсификация. Часть электората голосовавшего за «Единую Россию» в 2007 году ушёл к оппозицию. А оппозиция развернула борьбу против фальсификации выборов 2011 года, не имея реальной народной поддержки. За «Единой Россией» стоял 32,4 млн электорат, за три партии вместе взятые (КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия) — 29 млн.
Фальсификация в действительности была, но это частный случай, который оппозиция обобщила. Например, были регионы с повышенной явкой, где избиратель единогласно голосовал за «Единую Россию». Так можно накрутить 2-3 млн голосов. Да, можно было оспорить парламентское большинство «Единой России», лишив её 14 мест. Но нужно было оспаривать частные случаи, а не выборы вообще.
По факту все четыре партии в государственной думе представляют интересы путинского электората. На выборах в Государственную думу 2016 года явка составила 47,8% или 56,2 млн избирателей, а на выборах в президенты 2018 года за Путина проголосовало 56,4 млн. В действительности путинский электорат разочаровывается в Путине и «Единой России», но он не разочаровывается в путинской идеологии. Пытаясь переманить на свою сторону «запутинцев», оппозиция становится просто клоном действующей власти, что отбивает желание у другой части населения за них голосовать.
Вообще идеологические предпочтения российского электората устоялся ещё со времён царской думы. Электорат состоит из консерваторов с национальной гордостью, либералов с гражданскими свобода и социалистов с социальной справедливостью. По опросам Левады-Центр на 2018 год политические предпочтения распределяются: 28% хотели бы политическую систему, которая была до перестройки; 25% советскую систему с элементами демократии; 21% устраивает нынешняя система; 14% «западную демократию». Советская система с элементами демократии — это социал-демократы, сторонники демократии западного образца — либералы. До перестройки — националисты, а нынешняя система — консерваторы, они и составляют 49% потенциального электората действующей власти. Но так как путинская политика резко становится радикальной, то часть умеренных власть теряет. В принципе социалисты могут переманить на свою сторону около 9% (1/3) «любителей СССР», а около 7% (1/3) сторонников нынешней власти могут уйти к либералам. И в среднем получится: 33% электорат действующей власти; 34% электорат социалистов и 21% поддержка либералов с левым уклоном. Так что умеренные программы уходят в прошлое, теперь всё будет решать радикалы.
И уж точно путинская тоталитарная пропаганда тут не при чём. Тех же Соловьева и Киселева по факту смотрят те, кто и так голосует за Путина, 34% и 29% (по изданию Левады-Центр «Общественное мнение — 2018»). За 18 лет Путин увеличил свой электорат на 17 млн, то есть за 18 лет его государственная пропаганда смогла промыть мозги только 15% избирателей!
В истории России были времена, когда явка дотягивала до 77%, на выборах Съезда народных депутатов РСФСР в 1990г. А на выборах 1991 года, первого президента РСФСР, 76,66%. Но даже если предположим, что в 2000 году явка бы составила не 68,6%, а те же 77%, то Зюганов всё равно бы не победил. За Путина были 39,7 млн, а за Зюганова 21,9 млн. И если на выборы пришло бы не 75 млн, а 84 млн, и эта разница голосовала только за Зюганова, а это 9 млн, то Зюганов набрал бы 30,9 млн голосов. Да, был бы второй тур. И чтобы победить на нём, не должны были увеличиться голоса за Путина, а остальные должны были проголосовать единогласно за Зюганова, это около 12 млн, составив бы 42,9 млн. При таких нереальных условиях перевес составил только 3,2 млн. Но что оппозиция делает и предлагает народу, чтобы получить такую нереальную явку!
Нужно не на явку пенять, а научиться работать с электоратом. Навальный или Собчак лица свежие, но вот идеи старые, перестроечные. «В стране всё плохо, страной управляет КПСС, значит, не будет КПСС, всё будут хорошо. Мы против КПСС, значит, при нас всё будет хорошо.» Теперь этого электорату не достаточно, что страной правит Путин и в стране всё плохо, значит, не будет Путина и в стране будет всё хорошо, голосуйте за тех, кто против Путина. Народу нужны реальные программы и решения.
По данным Центральной Избирательной Комиссии, кроме о выборах в РСФСР и США, взятые с Википедии.
Комментарии
Отправить комментарий