К основному контенту

Владивосток: полиция нарушает, протестующие виноваты

«От протестов одни беды!» Классика пропаганды. Но опасны не протесты, а беспредел, который творят полицейские на протестах.

Несанкционированная акция


С каких пор граждане должны у коррумпированных чиновников спрашивать разрешения на использование своих конституционных прав. Правила организации публичных мероприятий касается обеспечения общественного порядка при массовых собраниях, и эта ответственность чиновников, а не граждан. Отсутствие же у протестующих бумажки от чиновника, что власти обеспечат общественный порядок, не означает правонарушение. Ведь правонарушение означает нарушение общественного порядка, а не бюрократической процедуры. Бюрократическая справка вообще нужна для получение ограниченных прав, как социальные льготы. А мирное собрание гарантируется Конституцией всем гражданам, поэтому и не нуждается в справке от бюрократов, разрешающей пользоваться конституционными правами. Вообще-то ограничение конституционных прав приравнивается к подрыву конституционного строя России.

Вовлечение подростков


Как раздать единовременно деньги детям, то с 16 лет уже не дети. А если речь идёт о политике, то дети. С шестнадцати лет подростки являются полноценными работниками, могут заводить семью, к тому же быть организаторами политических мероприятий. И главное, с шестнадцати лет наступает административная и уголовная ответственность. С шестнадцати лет уже полноценные граждане России. Подростки могут сами решать, что им делать. Но так как коррумпированные чиновники считают, что против них борются школьники, которым запудрили голову, то полиция в первую очередь задерживает школьников.

Перекрытие дороги


Если бы протестующие перекрывали дорогу, то автомобили и люди были бы вперемешку. Но по кадрам видно, что протестующие занимали только обочину дороги и автомобили ещё ехали, а потом автомобили исчезают, и люди возвращались на центральную площадь по дороге пустой от автомобилей. Автомобили пропали, потому что полиция перекрыла движение до того, как протестующие полностью вышли на дорогу. По сути дела, протестующим вменяют вину перекрытие дороги, которую перекрыла полиция. И перекрыли дорогу, не потому что протестующие мешали движению, а из-за того, что автомобили будут мешать полиции избивать протестующих. Хотя всем был известен маршрут протестующих, полиция могла разогнать толпу, когда протестующие свернули бы на набережную. Не потребовалось бы перекрывать центральную улицу, к тому же на набережной больше пространства, чтобы рассеять толпу.

Нарушение общественного порядка


Протестующих уже обвиняют в том, что из-за них скорая помощь не смогла проехать на вызов к ребёнку. Но винить нужно не протестующих, а полицию. Именно полиция не пропустила скорую помощь. Протестующих во всех странах всегда и везде пропускают скорую помощь. Это негласное правило протестов. Плохо может стать даже протестующему, и ему потребуется скорая помощь. Да и вообще вменять протестующим, что скорая помощь не приехала вовремя, а когда в России скорая приезжает вовремя. Может для начала перестать разворовывать и разрушать медицину в стране, чтобы скорая всегда приезжала вовремя.

Пострадавшие полицейские


Деньги разворовывают и на полицейской экипировке, поэтому полицейских не защищает от боли. Полицейская экипировка для красоты, чтобы коррумпированному чиновнику отчитаться. Но вообще насилие против полиции наказуемо, если мешает выполнять должностные обязанности. Но нет такой должностной обязанности как избивать граждан. Применение же физической силы регламентировано: сначала должны представиться, объяснить причину задержания, потребовать проследовать за полицией, а если не выполняются законные требования и сопротивляются, то применяют физическую силу соразмерно сопротивлению. Применять же физическую силу сразу могут только в том случае, если создаётся непосредственная угроза жизни и здоровью гражданам или полицейским. Что происходило на протестах является грубым нарушением закона «О полиции». В итоге полиция незаконными действия спровоцировала людей, а значит любое насилие со стороны протестующих было обоснованным, так как носило оборонительный характер.

Массовые беспорядки


Обвинение в массовых беспорядках в других городах и вовсе не обоснованно. И тут проблема российского законодательства, так как массовые беспорядки в России организовывают, а не подстрекают. Вообще у массовых беспорядков могут быть зачинщики, кто своими действиями спровоцировали массовые беспорядки, а не организаторы, которые их подготовили. Этот тот случай, когда никто не призывал к массовым беспорядкам, но они возникли, то никого не получится привлечь к ответственности, так как в России они не могут возникнут без заранее организационной подготовки. Хотя и были случае, когда организации массовых беспорядков обвиняли задним числом. Но тут возникает другая проблема, массовые беспорядки наносят огромный материальный ущерб. В ином случае является вандализмом. А про хулиганство и вовсе не приходиться говорить, так как означает насилие либо физическую угрозу гражданам.

Стокгольмский синдром


На государственных телеканалах уже проявился стокгольмский синдром, призывает жертвам насилия сочувствовать насильнику, «хорошему парню Коле». В общем информация подаётся в ключе, что беззаконие спасёт страну. Но насилием невозможно в стране навести порядок, потому что порядок — когда люди не боятся. Пока же полиция выступает в роли правохоронительной службы.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Первый раунд и в нокаут

Вы ещё не смотрели. Не видели. А зря, стоит посмотреть. Но я в принципе и не о фильмах. Сами фильмы хороши и высказываются по существу. И « БАСТА пенсионной реформе » Рабкора и « Первый раунд: хроники борьбы против пенсионной реформы » Гражданской Солидарности. Но речь всё же о другом, о нас социалистах и пенсионной реформы, в частности. А фильмы, фильмы как зеркальное отражение, в котором замечаешь собственные недостатки, побудившие к самокритике. Во-первых, слабость левой критики. Мы критикуем утверждения власти, но не саму пенсионную реформу. И это ни хорошо и ни плохо. Ведь кто как не власть в своих утверждениях выражает суть реформы. И чего ожидать от реформы, если сама власть не может чётко выразить её смысл. Но что касается пенсионной реформы. Мы и вправду могли бы затянуть пояс и пережить тяжёлые времена, если реформа решала бы проблему. Но так как пенсионная реформа не решает проблемы, заявленные властью, это и есть проблема реформы, которую можно свести к трём тезисам. Перв...

Политическая незрелость российского общества

Путин останется. Усидит. Так как ждут, что власть не удержит. Любимая тактика либералов. Ждали падение большевиков, Лукашенко и теперь Путина. Но не бывает проигравшего без победителя. Пока нет победителя, Путину ничто не угрожает. А победителя нет, потому что в России масштабный политический кризис. Не только в органах власти, но в обществе целом. За место борьбы за власть, полная растерянность. Отсюда политика подчиняется стихийному творчеству масс: хаотично, эпизодично и нелепо. Это говорит о непонимании политических основ. Нет не только политического опыта, но и теоретических основ. Политический субъект — мотивация человека. А мотивация основывается на жизненных ценностях. У нас же политику выстраивают по идеологическим убеждениям. Да, в условиях самодержавия идеологические убеждения формировали гражданское самосознание. Но когда у людей есть выбор, то делают его, опираясь не на идеологические убеждения, а на жизненные ценности. Непонимание российского общество именно в этом. Люд...

Народ устал от оппозиции

«Ходите на выборы!» - кричат они. «Люди не голосуют!» - оправдываются в своих поражениях. «В России незрелое гражданское обществе!» - злорадствуют над обществом. Но скорей незрелы они сами, неспособные элементарно сосчитать. На выборах в президенты весной 2018 года за Путина проголосовало 51,6% избирателей, это с учётом всех, кто имел право голосовать. Да, явка составила 67,5%, не все пошли голосовать. Но даже предположив, что вся страна пришла бы и проголосовала, то Путин всё равно бы победил. Именно незрелость российской оппозиции гарантирует стабильную победу Путину. Не совсем понятно на какую явку рассчитывает оппозиция, утверждая, что люди не ходят на выборы, когда явка в стране стабильна, как в принципе и сама власть. На выборах в президенты явка составляет: 69,7% (1996г, I тур); 68,8% (1996г, II тур); 68,6% (2000г); 64,3% (2004г); 69,7% (2008г); 65,3% (2012г); 67,5% (2018г). Немного ниже явка на выборах в Государственную думу: 54,8% (1993г); 64,7% (1995г); 61,8% (1999г); 55,7%...

Разоблачение мифа о «народном» президенте

64,5% граждан одобряют деятельность президента, по данным ВЦИОМ на январь 2019г, а не одобряют 26,4%. Но доверяют Путину 32,8%, не доверяют 7%. Получается, люди не доверяют, но одобряют. «Я этому жулику не доверяю, но полностью одобряю, что делает этот жулик.» Простите, но хоть видимость логичности должна же быть между опросами. Если люди одобряют деятельность президента, логично же, что они будут одобрять и правительство, которое данный президент назначил. 36,2% граждан одобряют Председателя Правительства, а 39,4% — Правительство России. Но не одобряют президента 26,4%, а неодобрение Председателя Правительства и Правительства России 48%. Странно что в два раза меньше людей не одобряют президента, чем его правительство, и в два раза больше одобряют президента, чем назначенное им правительство. Но на этом странности не заканчиваются. Внутренняя политика страны, то есть реальные плоды деятельности президента, полностью устраивает 23%, категорически не устраивает 42%, отчасти устраивае...