К основному контенту

«Мудрость» Путина в управлении страной

Во-первых
  • Чем меньше о проблемах говорят, тем меньше в стране проблем.
  • Чем больше знают люди о проблемах других стран, тем сильней они гордятся своей страной.
  • Неважно что ты можешь сделать, важно что думают другие о том, что ты можешь сделать.
  • Назначать на государственные посты худших, чтобы всегда были те, кто будет виноват в ошибках.
  • Коррупция гарантирует политическую стабильность, потому что коррупционеры самые патриотичные и преданные власти люди.
  • Народу нравится не отсутствие, а борьба с коррупцией.
  • Чем больше в стране бед, тем чаще о тебе вспоминают.
  • Пока люди плохо живут — они нуждаются в сильной власти.
  • Репрессировать слабых, чтобы выглядеть сильной властью.
  • На фоне глупых депутатов в Госдуме власть выглядит умнее.
  • Ничего не делать, чтобы потом не быть в чём-то виноватым.
  • Делать то, что не делают другие, чтобы не с чем было сравнивать.
  • Если не можешь быть лучшим среди лучших, так будь единственным в худшем.
  • Хвалиться тем, в чём ты единственный.
  • Если скрывать правду вместе с ложью, то случайно разоблачённая лож становится правдой.

Во-вторых

  • Чтобы быть ближе к народу, нужно произносить «кухонные разговоры с большой трибуны.
  • Всегда говорить очевидные вещи, в умных вещах народ не разбирается.
  • Всё лучшее от власти, а всё плохое из-за народа, который ленив и ничего не хочет делать.
  • Нужно всегда убеждать, что закон — это привилегия президента контролировать народ, а не возможность народа контролировать деятельность правительства.
  • Всегда делай как в демократических странах. Если в Америке при демократии могут критиковать президента, в России тоже могут критиковать президента Америки.
  • Военная мощь страны зависит оттого, что об этом говорят враги.
  • В международной политике давать как можно больше обещаний, а когда будут предъявлять претензии по невыполнению международных обязательств, обвинять мировое сообщество во вмешательстве в национальные дела, чтобы выглядеть национальным героем.
  • Обязательно нужно разводить бардак в соседней стране, чтобы показывать, как плохо живётся, когда народ вмешивается в политику.
  • Чем больше людей верят в избранность страны, тем легче будет оправдывать ошибки.
  • Обязательно помогать церкви, которая убеждает населения в их греховности. У людей, утративших человеческое достоинство, меньше всего запросов от жизни.
  • Чтить традиции, потому что воровали всегда. Ненужно ничего менять, чтобы не нарушать традиции.
  • Антисанкции лучшие законы, их можно сколько угодно издавать и с любой скоростью менять.

И напоследок

  • Кратковременный успех и долгосрочные проблемы повысят рейтинг и оправдают любые методы, латающие бюджетные дыры.
  • Строительство дорогих сооружений даст высокий политический рейтинг, чем если этими же самыми средствами повысить благосостояние.
  • Стабильность хороша тем, что ничего не нужно делать, чтобы не нарушить стабильность.
  • Важно чтобы люди платили налоги, а потом у государства покупали бюджетные услуги.
  • Продать миру за дёшево труд граждан проще и быстрей, чем развивать экономику.
  • Не развивать экономику, независимые предприниматели опасны для власти.
  • Производителям нужно помогать так, чтобы они ещё больше нуждались в твоей помощи.
  • Убеждать, что всё что хорошо для тебя, хорошо и для народа, кто не согласен, тот иностранный агент.
  • Управлять страной так, чтобы после тебя она развалилась. Тогда останешься в памяти народа, как самый лучший президент.

05/09/2018

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Политическая незрелость российского общества

Путин останется. Усидит. Так как ждут, что власть не удержит. Любимая тактика либералов. Ждали падение большевиков, Лукашенко и теперь Путина. Но не бывает проигравшего без победителя. Пока нет победителя, Путину ничто не угрожает. А победителя нет, потому что в России масштабный политический кризис. Не только в органах власти, но в обществе целом. За место борьбы за власть, полная растерянность. Отсюда политика подчиняется стихийному творчеству масс: хаотично, эпизодично и нелепо. Это говорит о непонимании политических основ. Нет не только политического опыта, но и теоретических основ. Политический субъект — мотивация человека. А мотивация основывается на жизненных ценностях. У нас же политику выстраивают по идеологическим убеждениям. Да, в условиях самодержавия идеологические убеждения формировали гражданское самосознание. Но когда у людей есть выбор, то делают его, опираясь не на идеологические убеждения, а на жизненные ценности. Непонимание российского общество именно в этом. Люд...

Проблема в организации масс

Политическая практика социалистов ограничена идеями конца XIX столетия. Массовое движение спонтанно не возникает, а организуется. И организуют не людей, а необходимые социальные условия. А для этого необходима компетентность, а не идейность. Программа Социалисты верят, что массовое политическое движение возникнет, если выработать правильную программу с верными лозунгами. Что из-за отсутствия политической программы в стране нет массового движения. Люди же не присоединяются к массовому политическому движению, потому что нет необходимых социальных условий. Люди сами сделают жизнь лучше, если у них будет такая возможность. Профсоюз Для массового рабочего движения нужна не сознательность рабочих, а специалисты. Специалисты, которые поддерживают рабочую организацию и защищают её интересы постоянно, а не только когда обостряется ситуация. А для этого потребуется порядка 200 тыс. профсоюзных функционеров, 40 тыс. помощников юристов и 4 тыс. юристов. Это если рассчитывается по количество орган...

Владивосток: полиция нарушает, протестующие виноваты

« От протестов одни беды! » Классика пропаганды. Но опасны не протесты, а беспредел, который творят полицейские на протестах. Несанкционированная акция С каких пор граждане должны у коррумпированных чиновников спрашивать разрешения на использование своих конституционных прав. Правила организации публичных мероприятий касается обеспечения общественного порядка при массовых собраниях, и эта ответственность чиновников, а не граждан. Отсутствие же у протестующих бумажки от чиновника, что власти обеспечат общественный порядок, не означает правонарушение. Ведь правонарушение означает нарушение общественного порядка, а не бюрократической процедуры. Бюрократическая справка вообще нужна для получение ограниченных прав, как социальные льготы. А мирное собрание гарантируется Конституцией всем гражданам, поэтому и не нуждается в справке от бюрократов, разрешающей пользоваться конституционными правами. Вообще-то ограничение конституционных прав приравнивается к подрыву конституционного строя России...

Три ошибки кампании "Свободу Навальному!"

У команды Навального решения просты. Не за кого голосовать, вот вам «умное голосование», боитесь участвовать в протестах — регистрируйтесь и выходите группой. Но путают причину с оправданием. «Умное голосование» должно мобилизовать избирателей, которые до этого не голосовали, потому что не за кого. Но оно не влияет на явку, то есть не работает, не мобилизует избирателей. В нём участвуют те, кто и без него голосует. Да, происходит концентрация голосов. Но позитивный эффект «умного голосования» укладывает в статистическую погрешность, то есть и без него можно получить такой же эффект. Утверждение, что не за кого голосовать, является оправданием, а не причиной, почему люди не ходят на выборы. С кампанией «Свободу Навальному!» также, в основе лежит оправдание, а не причина. Проблема не в страхе Чаще всего ссылаются на страх. Хотя те, кто боится, и тик не участвуют в политической жизни. Но всё же в стране есть и другая половина, которая не боится. И почему она не выходит на улицы? Представ...

Народ устал от оппозиции

«Ходите на выборы!» - кричат они. «Люди не голосуют!» - оправдываются в своих поражениях. «В России незрелое гражданское обществе!» - злорадствуют над обществом. Но скорей незрелы они сами, неспособные элементарно сосчитать. На выборах в президенты весной 2018 года за Путина проголосовало 51,6% избирателей, это с учётом всех, кто имел право голосовать. Да, явка составила 67,5%, не все пошли голосовать. Но даже предположив, что вся страна пришла бы и проголосовала, то Путин всё равно бы победил. Именно незрелость российской оппозиции гарантирует стабильную победу Путину. Не совсем понятно на какую явку рассчитывает оппозиция, утверждая, что люди не ходят на выборы, когда явка в стране стабильна, как в принципе и сама власть. На выборах в президенты явка составляет: 69,7% (1996г, I тур); 68,8% (1996г, II тур); 68,6% (2000г); 64,3% (2004г); 69,7% (2008г); 65,3% (2012г); 67,5% (2018г). Немного ниже явка на выборах в Государственную думу: 54,8% (1993г); 64,7% (1995г); 61,8% (1999г); 55,7%...