К основному контенту

«Мудрость» Путина в управлении страной

Во-первых
  • Чем меньше о проблемах говорят, тем меньше в стране проблем.
  • Чем больше знают люди о проблемах других стран, тем сильней они гордятся своей страной.
  • Неважно что ты можешь сделать, важно что думают другие о том, что ты можешь сделать.
  • Назначать на государственные посты худших, чтобы всегда были те, кто будет виноват в ошибках.
  • Коррупция гарантирует политическую стабильность, потому что коррупционеры самые патриотичные и преданные власти люди.
  • Народу нравится не отсутствие, а борьба с коррупцией.
  • Чем больше в стране бед, тем чаще о тебе вспоминают.
  • Пока люди плохо живут — они нуждаются в сильной власти.
  • Репрессировать слабых, чтобы выглядеть сильной властью.
  • На фоне глупых депутатов в Госдуме власть выглядит умнее.
  • Ничего не делать, чтобы потом не быть в чём-то виноватым.
  • Делать то, что не делают другие, чтобы не с чем было сравнивать.
  • Если не можешь быть лучшим среди лучших, так будь единственным в худшем.
  • Хвалиться тем, в чём ты единственный.
  • Если скрывать правду вместе с ложью, то случайно разоблачённая лож становится правдой.

Во-вторых

  • Чтобы быть ближе к народу, нужно произносить «кухонные разговоры с большой трибуны.
  • Всегда говорить очевидные вещи, в умных вещах народ не разбирается.
  • Всё лучшее от власти, а всё плохое из-за народа, который ленив и ничего не хочет делать.
  • Нужно всегда убеждать, что закон — это привилегия президента контролировать народ, а не возможность народа контролировать деятельность правительства.
  • Всегда делай как в демократических странах. Если в Америке при демократии могут критиковать президента, в России тоже могут критиковать президента Америки.
  • Военная мощь страны зависит оттого, что об этом говорят враги.
  • В международной политике давать как можно больше обещаний, а когда будут предъявлять претензии по невыполнению международных обязательств, обвинять мировое сообщество во вмешательстве в национальные дела, чтобы выглядеть национальным героем.
  • Обязательно нужно разводить бардак в соседней стране, чтобы показывать, как плохо живётся, когда народ вмешивается в политику.
  • Чем больше людей верят в избранность страны, тем легче будет оправдывать ошибки.
  • Обязательно помогать церкви, которая убеждает населения в их греховности. У людей, утративших человеческое достоинство, меньше всего запросов от жизни.
  • Чтить традиции, потому что воровали всегда. Ненужно ничего менять, чтобы не нарушать традиции.
  • Антисанкции лучшие законы, их можно сколько угодно издавать и с любой скоростью менять.

И напоследок

  • Кратковременный успех и долгосрочные проблемы повысят рейтинг и оправдают любые методы, латающие бюджетные дыры.
  • Строительство дорогих сооружений даст высокий политический рейтинг, чем если этими же самыми средствами повысить благосостояние.
  • Стабильность хороша тем, что ничего не нужно делать, чтобы не нарушить стабильность.
  • Важно чтобы люди платили налоги, а потом у государства покупали бюджетные услуги.
  • Продать миру за дёшево труд граждан проще и быстрей, чем развивать экономику.
  • Не развивать экономику, независимые предприниматели опасны для власти.
  • Производителям нужно помогать так, чтобы они ещё больше нуждались в твоей помощи.
  • Убеждать, что всё что хорошо для тебя, хорошо и для народа, кто не согласен, тот иностранный агент.
  • Управлять страной так, чтобы после тебя она развалилась. Тогда останешься в памяти народа, как самый лучший президент.

05/09/2018

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Три ошибки кампании "Свободу Навальному!"

У команды Навального решения просты. Не за кого голосовать, вот вам «умное голосование», боитесь участвовать в протестах — регистрируйтесь и выходите группой. Но путают причину с оправданием. «Умное голосование» должно мобилизовать избирателей, которые до этого не голосовали, потому что не за кого. Но оно не влияет на явку, то есть не работает, не мобилизует избирателей. В нём участвуют те, кто и без него голосует. Да, происходит концентрация голосов. Но позитивный эффект «умного голосования» укладывает в статистическую погрешность, то есть и без него можно получить такой же эффект. Утверждение, что не за кого голосовать, является оправданием, а не причиной, почему люди не ходят на выборы. С кампанией «Свободу Навальному!» также, в основе лежит оправдание, а не причина. Проблема не в страхе Чаще всего ссылаются на страх. Хотя те, кто боится, и тик не участвуют в политической жизни. Но всё же в стране есть и другая половина, которая не боится. И почему она не выходит на улицы? Представ...

Чему социалистов история научила

История . Именно на неё ссылаются в доказательство поражения идей социализма. О невозможности социалистического общества. Но история учит, а не доказывает. Не опровергает идеи, а корректирует. Советский Союз История Советского Союза учит тому, что социальные гарантия, которые рабочие сами не добились, а даны сверху, оборачиваются для рабочего класса всегда принуждением и сверхэксплуатацией. Квартиры в Советском Союзе выдавали для контроля рабочих. Если бы рабочие могли сами покупать себе жильё, то они предпочитали бы жить там, где им комфортней. А в некомфортных условиях приходилось бы им платить больше. Но чтобы принудить за дёшево жить рабочих, где они не хотят, и выдавали рабочим квартиры. То же самое санатории с больницами. Были привилегией для работающих, которыми их контролировали. Если человек уволится с предприятиями, он лишится всех социальных гарантий. Да, у всех была работа, потому что не было выбора. Отказаться от работы, которая не устраивает, оборачивалось социальной дис...

Диалектика протеста

Двадцать лет оппозиция ждёт народный протест, потому что от закручивания гаек должно сорвать крышку. Просто ещё не пережали, но рано или поздно рванёт. Тут неверен сам нарратив о народном бунте. Люди не терпят, а адаптируются. Если государство ухудшает условия, людям адаптируются, перестраивают отношения. То есть не из-за усталости людей терпеть начинают протестовать. А из-за смены общественных отношений, в которых роль государство меняется. Если же учесть, что государство воспроизводит отношения, которые уже устарели, то со стороны выглядит как народ против государства. По факту прогрессивные общественные силы против устаревшей общественной формации. Протеста же нет, потому что не созрели ещё прогрессивные общественные силы. Государственные репрессии в этом плане играют на руку прогрессу, потому что избавляется от того, что есть, а не от того, что возникает. Репрессии снижают политическую активность. Но это снижение происходит за счёт прекращения старой политической практики, а новая...

Чем отличаются либералы и социалисты

Винить граждан в бессилии политиков проистекает не из каких-то личных неприязней к народу, а из общественной идеологии, которой власть придерживается. Ведь для либералов проблема в испорченности человеческой природы, в отличии от социалистов, которые видят проблемы в испорченности природных условий. И в данном случае природные не как экология, а как сущность объективного мира, в котором действует человек. Для либералов человек действует в соответствии со своими внутренними убеждениями, поэтому народ во всём и виноват. Для социалистов поступки человека продиктованы той средой, в которой люди существуют, поэтому видят проблему в системе, а не в народе. Для либералов общественные формы внеисторические, неизменные, и человек может их познавать созерцая. Мир находится в гармонии, и только внешние неестественные силы нарушают равновесие, искажают человеческую природу. Для социалистов общественные формы исторические, человек посредством своей активности познает мир, тем самым его преобра...

Бюрократия. Пятнадцать правил и одно решение

Один бюрократ бесполезен, два неэффективны, а три уже много. Правило первое : чем выше иерархия бюрократов, тем больше работы выполняют бюрократы . Военная иерархия прародительница бюрократической системы. Обязанность офицера передать команду из штаба солдатам и на этом всё. Выполнение своих обязательств подтверждается формально. Бюрократизм — это передача информации не просто сверху вниз, а в особом, формальном порядке. Правило второе : бюрократы создают безответственность, которая увеличивает необходимость в бюрократах . Формальность позволяет проследить выполнение должностных обязательств и защищает подчинённого от негативных последствий решений штаба. Бюрократизм в результате формирует безответственность. Солдаты, видя врага на горизонте, буду ждать команду, считая, что штабу всё известно. А штаб не отдаёт никаких команд, думая, что на горизонте нет врага, в ином случае рядовые сообщили бы об опасности. Чтобы избежать безответственности, создают формальность в формальности, когд...