К основному контенту

«Мудрость» Путина в управлении страной

Во-первых
  • Чем меньше о проблемах говорят, тем меньше в стране проблем.
  • Чем больше знают люди о проблемах других стран, тем сильней они гордятся своей страной.
  • Неважно что ты можешь сделать, важно что думают другие о том, что ты можешь сделать.
  • Назначать на государственные посты худших, чтобы всегда были те, кто будет виноват в ошибках.
  • Коррупция гарантирует политическую стабильность, потому что коррупционеры самые патриотичные и преданные власти люди.
  • Народу нравится не отсутствие, а борьба с коррупцией.
  • Чем больше в стране бед, тем чаще о тебе вспоминают.
  • Пока люди плохо живут — они нуждаются в сильной власти.
  • Репрессировать слабых, чтобы выглядеть сильной властью.
  • На фоне глупых депутатов в Госдуме власть выглядит умнее.
  • Ничего не делать, чтобы потом не быть в чём-то виноватым.
  • Делать то, что не делают другие, чтобы не с чем было сравнивать.
  • Если не можешь быть лучшим среди лучших, так будь единственным в худшем.
  • Хвалиться тем, в чём ты единственный.
  • Если скрывать правду вместе с ложью, то случайно разоблачённая лож становится правдой.

Во-вторых

  • Чтобы быть ближе к народу, нужно произносить «кухонные разговоры с большой трибуны.
  • Всегда говорить очевидные вещи, в умных вещах народ не разбирается.
  • Всё лучшее от власти, а всё плохое из-за народа, который ленив и ничего не хочет делать.
  • Нужно всегда убеждать, что закон — это привилегия президента контролировать народ, а не возможность народа контролировать деятельность правительства.
  • Всегда делай как в демократических странах. Если в Америке при демократии могут критиковать президента, в России тоже могут критиковать президента Америки.
  • Военная мощь страны зависит оттого, что об этом говорят враги.
  • В международной политике давать как можно больше обещаний, а когда будут предъявлять претензии по невыполнению международных обязательств, обвинять мировое сообщество во вмешательстве в национальные дела, чтобы выглядеть национальным героем.
  • Обязательно нужно разводить бардак в соседней стране, чтобы показывать, как плохо живётся, когда народ вмешивается в политику.
  • Чем больше людей верят в избранность страны, тем легче будет оправдывать ошибки.
  • Обязательно помогать церкви, которая убеждает населения в их греховности. У людей, утративших человеческое достоинство, меньше всего запросов от жизни.
  • Чтить традиции, потому что воровали всегда. Ненужно ничего менять, чтобы не нарушать традиции.
  • Антисанкции лучшие законы, их можно сколько угодно издавать и с любой скоростью менять.

И напоследок

  • Кратковременный успех и долгосрочные проблемы повысят рейтинг и оправдают любые методы, латающие бюджетные дыры.
  • Строительство дорогих сооружений даст высокий политический рейтинг, чем если этими же самыми средствами повысить благосостояние.
  • Стабильность хороша тем, что ничего не нужно делать, чтобы не нарушить стабильность.
  • Важно чтобы люди платили налоги, а потом у государства покупали бюджетные услуги.
  • Продать миру за дёшево труд граждан проще и быстрей, чем развивать экономику.
  • Не развивать экономику, независимые предприниматели опасны для власти.
  • Производителям нужно помогать так, чтобы они ещё больше нуждались в твоей помощи.
  • Убеждать, что всё что хорошо для тебя, хорошо и для народа, кто не согласен, тот иностранный агент.
  • Управлять страной так, чтобы после тебя она развалилась. Тогда останешься в памяти народа, как самый лучший президент.

05/09/2018

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Политическая незрелость российского общества

Путин останется. Усидит. Так как ждут, что власть не удержит. Любимая тактика либералов. Ждали падение большевиков, Лукашенко и теперь Путина. Но не бывает проигравшего без победителя. Пока нет победителя, Путину ничто не угрожает. А победителя нет, потому что в России масштабный политический кризис. Не только в органах власти, но в обществе целом. За место борьбы за власть, полная растерянность. Отсюда политика подчиняется стихийному творчеству масс: хаотично, эпизодично и нелепо. Это говорит о непонимании политических основ. Нет не только политического опыта, но и теоретических основ. Политический субъект — мотивация человека. А мотивация основывается на жизненных ценностях. У нас же политику выстраивают по идеологическим убеждениям. Да, в условиях самодержавия идеологические убеждения формировали гражданское самосознание. Но когда у людей есть выбор, то делают его, опираясь не на идеологические убеждения, а на жизненные ценности. Непонимание российского общество именно в этом. Люд...

Решает не победа, а участие в голосовании

Из года в год оппозиция повторяет одну и ту же ошибку. Не видит в выборах события, которое будет определять последующую политическую повестку. И эта повестка будет зависеть не от наличия в парламенте оппозиционных депутатов, а от количества проголосовавших. Кого бы не выбрали в парламент, они будут исходить из результатов выборов. Если на выборы пришло мало людей, значит репрессии работают, а законы можно принимать вплоть до отмены пенсии, ссылаясь на то, что пенсионеры и так кормят себя дачными участками, так что и без пенсии смогут прожить. Если же на выборы пришло много народу, значит репрессии не работают, а законы нужно принимать менее амбициозные, чтобы не спровоцировать массовые волнения. Если же человеку тяжело голосовать, то маловероятно, что он выйдет на улицу протестовать. Если безразличны выборы, то скорей всего безразлична политика вообще. Да и если вы хотите, чтобы вас услышала власть, то выборы с фальсификацией именно то самое место, где вас обязательно услышат. Если б...

Чему социалистов история научила

История . Именно на неё ссылаются в доказательство поражения идей социализма. О невозможности социалистического общества. Но история учит, а не доказывает. Не опровергает идеи, а корректирует. Советский Союз История Советского Союза учит тому, что социальные гарантия, которые рабочие сами не добились, а даны сверху, оборачиваются для рабочего класса всегда принуждением и сверхэксплуатацией. Квартиры в Советском Союзе выдавали для контроля рабочих. Если бы рабочие могли сами покупать себе жильё, то они предпочитали бы жить там, где им комфортней. А в некомфортных условиях приходилось бы им платить больше. Но чтобы принудить за дёшево жить рабочих, где они не хотят, и выдавали рабочим квартиры. То же самое санатории с больницами. Были привилегией для работающих, которыми их контролировали. Если человек уволится с предприятиями, он лишится всех социальных гарантий. Да, у всех была работа, потому что не было выбора. Отказаться от работы, которая не устраивает, оборачивалось социальной дис...

Первый раунд и в нокаут

Вы ещё не смотрели. Не видели. А зря, стоит посмотреть. Но я в принципе и не о фильмах. Сами фильмы хороши и высказываются по существу. И « БАСТА пенсионной реформе » Рабкора и « Первый раунд: хроники борьбы против пенсионной реформы » Гражданской Солидарности. Но речь всё же о другом, о нас социалистах и пенсионной реформы, в частности. А фильмы, фильмы как зеркальное отражение, в котором замечаешь собственные недостатки, побудившие к самокритике. Во-первых, слабость левой критики. Мы критикуем утверждения власти, но не саму пенсионную реформу. И это ни хорошо и ни плохо. Ведь кто как не власть в своих утверждениях выражает суть реформы. И чего ожидать от реформы, если сама власть не может чётко выразить её смысл. Но что касается пенсионной реформы. Мы и вправду могли бы затянуть пояс и пережить тяжёлые времена, если реформа решала бы проблему. Но так как пенсионная реформа не решает проблемы, заявленные властью, это и есть проблема реформы, которую можно свести к трём тезисам. Перв...

Опять продажные протестующие

Империи сами не разваливаются. Только за деньги. Либералы утверждают, что в царской России революция за немецкие деньги помешала экономическому процветанию. А вот при большевиках стали голодать, поэтому успокоились. Коммунисты утверждают, что в Советском Союзе все было так хорошо, что аж страну развалили за доллары. А в 90-х стало хуже и успокоились. Консерваторы утверждают, что при Путине все живут отлично, поэтому на деньги Запада раскачивают лодку. Но если за протесты платят, где тогда прячутся бюрократы и казна. Чтобы управлять российской миллионной армией, существуют аппарат министра, штабы главнокомандующих, офицерский корпус. И это при условии, что солдаты обязаны подчиняться приказу. Может ли огромный командный штаб продажных протестующих оставаться тайным? И если бы за протесты платили, явно в стране отсутствовала бы безработица. Да и зачем пр...